経営比較分析表（工業用水道事業・令和3年度決算）

令和3年度決算「経営比較分析表」の策定及び公表要領（総務省）

策定対象事業

（1）水道事業（上水道事業（用水供給事業を含む。）及び簡易水道事業）

（2）交通事業（自動車運送事業)

（3）電気事業

（4）下水道事業 

（5）観光施設事業（休養宿泊施設事業）

（6）駐車場整備事業

（7）病院事業（地方独立行政法人を含む。）

（8）工業用水道事業

経営指標（工業用水道事業）

下記の11の経営指標により分析します。｛経営指標の概要（詳細版）（PDF：322KB）｝

経営の健全性・効率性

経営の健全性・効率性に関する指標

指標名	指標の計算式	指標の説明
経常収支比率（％）	経常収益÷経常費用×100	その年度において、給水収益※や一般会計からの繰入金等の収益で、維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標 （※工業用水道料金として収入となる収益）
累積欠損金比率（％）	当年度未処理欠損金÷(営業収益-受託工事収益)×100	営業収益に対する累積欠損金※の状況を表す指標 （※営業活動により生じた損失で、前年度からの繰越利益剰余金等でも補塡することができず、複数年度にわたって累積した損失のこと）
流動比率（％）	流動資産÷流動負債×100	短期的な債務に対する支払能力※を表す指標 （※1年以内に支払うべき債務に対して、支払うことができる現金等がある状況）
企業債残高対給水収益比率（％）	企業債現在高合計÷給水収益×100	給水収益に対する企業債※残高の割合であり、企業債残高の規模を表す指標 （※地方公営企業が事業資金を調達するために発行する債券（借入金））
料金回収率（％）	供給単価÷給水原価×100	給水に係る費用が、どの程度給水収益で賄えているかを表した指標で、料金水準等を評価することができる
給水原価（円）	｛経常費用-(受託工事費＋材料及び不用品売却原価＋附帯事業費)-長期前受金戻入｝÷年間総有収水量（料金算定分）	有収水量※1立方メートル当たり、どれだけの費用がかかっているかを表す指標 （※料金徴収の対象となった水量）
施設利用率（％）	一日平均配水量÷一日配水能力×100	一日配水能力（※1）に対する一日平均配水量（※2）の割合で、施設の利用状況、適正な規模を判断する指標 （※1…現状保有している施設等で送ることができる水量） （※2…実際に送った一日当たりの水量(年間平均値)）
契約率（％）	契約水量÷一日配水能力×100	収益性及び未売水の状況を判断する指標

老朽化の状況 

老朽化に関する指標

指標名	指標の計算式	指標の説明
有形固定資産減価償却率（％）	有形固定資産減価償却累計額÷有形固定資産のうち償却対象資産の帳簿原価×100	有形固定資産のうち償却対象資産の減価償却がどの程度進んでいるかを表す指標で、資産の老朽化度合を示す
管路経年化率（％）	法定耐用年数を経過した管路延長÷管路延長×100	法定耐用年数を超えた管路延長の割合を表す指標で、管路の老朽化度合を示す
管路更新率（％）	当該年度に更新した管路延長÷管路延長×100	当該年度に更新した管路延長の割合を表す指標で、管路の更新ペースや状況を示す

 比較分析に掲載する数値

（1）埼玉県の数値（平成29～令和3年度の過去5年分）：棒グラフにより表示

（2）類似団体平均値（平成29～令和3年度の過去5年分）：折れ線グラフにより表示

（3）令和3年度全国平均値：【】内に表示

埼玉県の経営比較分析表（工業用水道事業）

 

 

埼玉県の経営比較分析表（エクセル：199KB）

 

経営比較分析表の表頭部分の数値（PDF：4KB）

 

 

経営比較分析表による分析結果

経営の健全性・効率性について

「(1)経常収支比率」は100％を超えており、本県の経営状況は比較的安定している。

「(2)累積欠損金比率」は昭和50年度以降0％と健全経営を維持している。

「(3)流動比率」は、短期債務に対して十分な支払能力を有しているとされる、おおむね200％の水準を大幅に超えており、財務状況は良好である。

「(4)企業債残高対給水収益比率」は類似団体と比較して低く、毎年比率は減少している。

「(5)料金回収率」は100％を超えているが、維持管理費の増加に伴い、類似団体を下回っている。

「(6)給水原価」は維持管理費の増加により上昇傾向にある。

「(7)施設利用率」は類似団体を下回る40％台で推移している

なお、本県の料金制度は責任水量制を採用しているため、施設利用率が低いことが直ちに給水収益に影響を及ぼすものではない。

「(8)契約率」は近年横ばい傾向にある。

 老朽化の状況について 

「(1)有形固定資産減価償却率」は類似団体と比較して高い水準となっている。

「(2)管路経年化率」は、本県の事業開始が比較的早く、事業創設時に布設した管路がすでに法定耐用年数を経過しているため、類似団体と比較して高い水準となっている。

「(3)管路更新率」は類似団体平均を下回っているが、上昇傾向にある。

全体総括

経営の健全性・効率性はおおむね良好な状況で推移しており、財務内容は健全である。しかし、物価高騰の影響により、維持管理費用の増加が見込まれるため、各経営指標が悪化する恐れがある。

引き続き、節水や生産ラインの合理化、工場の移転等に伴う事業所数の減少により、契約水量は減少が見込まれる。一方で老朽化した施設や管路の更新費用は増加し、今後の経営状況は悪化することが想定される。

そのため、更なる維持管理コストの縮減、長期的視点に立った施設の効率的・効果的なアセットマネジメント等による経営改善に取り組むとともに、料金改定についても今後検討し持続的な事業運営に努めていく。