トップページ > くらし・環境 > まちづくり > 公園事業 > 県営公園の指定管理について > 令和3年度埼玉県営公園指定管理者候補者の選定結果について
ページ番号:209256
掲載日:2024年7月11日
ここから本文です。
令和3年7月から募集を開始した3公園(上尾運動公園、羽生水郷公園、春日部夢の森公園)の指定管理者については、埼玉県議会12月定例会の議決を経て指定いたしました。
つきましては、指定管理者候補者の選定に当たっての経緯等について公表いたします。
公益財団法人埼玉県公園緑地協会
埼玉県さいたま市大宮区高鼻町4丁目130番地
代表理事 江副 弘隆
公益財団法人埼玉県公園緑地協会
埼玉県さいたま市大宮区高鼻町4丁目130番地
代表理事 江副 弘隆
日本環境マネジメント株式会社
埼玉県さいたま市浦和区仲町1丁目12番1号
代表取締役 片山 安茂
令和4年4月1日から令和9年3月31日まで(5年間)
令和3年9月3日(金曜日)締め切り
基本的な考え方 |
|
---|---|
効果的かつ確実な運営 |
|
効率的な運営 |
|
応募者の能力及び 経営基盤 |
|
緊急事態への対応 |
|
環境に配慮した運営 (全公園) |
|
環境に配慮した運営 (各公園) |
【上尾運動公園】
【羽生水郷公園】
【春日部夢の森公園】
|
公園の特性を生かした管理・運営(各公園) |
【上尾運動公園】
【羽生水郷公園】
【春日部夢の森公園】
|
氏名 |
職業等 |
---|---|
阿部 伸太 | 東京農業大学 地域環境科学部造園科学科 准教授 |
菊池 佐智子 | 公益財団法人 都市緑化機構 副主任研究員 |
廣井 悠 | 東京大学大学院 工学系研究科 教授 |
井上 和紀 | 埼玉県商工会議所連合会 事務局次長 |
大塚 健一 | 公認会計士 |
阿部 治 (春日部夢の森公園のみ) |
立教大学 名誉教授 |
堀井 徹 | 埼玉県都市整備部副部長 |
審査基準、審査項目に基づき、資格・書類審査を実施しました。
審査項目 |
配点 |
(公財)埼玉県公園緑地協会 |
---|---|---|
基本的な考え方 |
30 |
26.0 |
効果的かつ確実な管理運営 |
150 |
114.0 |
効率的な運営 |
210 |
159.0 |
応募者の能力及び経営基盤 |
90 |
81.0 |
緊急事態への対応 |
120 |
97.0 |
環境に配慮した運営 |
120 |
91.0 |
公園の特性を生かした管理・運営 |
180 |
125.0 |
合計点 |
900 |
693.0 |
地域要件加点後※ |
900 |
762.3 |
※申請者の本店所在地により合計点に10%の加点措置を実施
プレゼンテーション及び選定委員によるヒアリング等による審査を実施しました。
団体名 |
意見 |
---|---|
(公財)埼玉県公園緑地協会 |
|
審査基準、審査項目に基づき、資格・書類審査を実施しました。
審査項目 |
配点 |
(公財)埼玉県公園緑地協会 |
---|---|---|
基本的な考え方 |
30 |
27.0 |
効果的かつ確実な管理運営 |
150 |
114.0 |
効率的な運営 |
210 |
157.0 |
応募者の能力及び経営基盤 |
90 |
82.0 |
緊急事態への対応 |
120 |
94.0 |
環境に配慮した運営 |
120 |
93.0 |
公園の特性を生かした管理・運営 |
180 |
150.0 |
合計点 |
900 |
717.0 |
地域要件加点後※ |
900 |
788.7 |
※申請者の本店所在地により合計点に10%の加点措置を実施
プレゼンテーション及び選定委員によるヒアリング等による審査を実施しました。
団体名 |
意見 |
---|---|
(公財)埼玉県公園緑地協会 |
|
審査基準、審査項目に基づき、資格・書類審査を実施しました。
応募者3団体中、2団体を第2次審査対象団体としました。
審査項目 |
配点 |
日本環境マネジメント(株) |
団体A |
団体B |
---|---|---|---|---|
基本的な考え方 |
35 |
29.0 |
27.0 |
24.0 |
効果的かつ確実な管理運営 |
175 |
138.0 |
127.0 |
125.0 |
効率的な運営 |
245 |
178.0 |
170.0 |
149.0 |
応募者の能力及び経営基盤 |
105 |
93.0 |
86.0 |
80.0 |
緊急事態への対応 |
140 |
115.0 |
108.0 |
85.0 |
環境に配慮した運営 |
140 |
105.0 |
103.0 |
84.0 |
公園の特性を生かした管理・運営 |
210 |
164.0 |
146.0 |
122.0 |
合計点 |
1,050 |
822.0 |
767.0 |
669.0 |
地域要件加点後※ |
1,050 |
904.2 |
843.7 |
735.9 |
※申請者の本店所在地により合計点に10%の加点措置を実施
プレゼンテーション及び選定委員によるヒアリング等による審査を実施しました。
団体名 |
意見 |
---|---|
日本環境マネジメント(株) |
|
その他の団体に対する主な意見 |
|
(1)基本方針
(2)管理執行体制
(3)維持管理業務計画
(4)広報の取組
(5)利用者サービス事業計画
(6)環境に配慮した運営
(7)公園の特性を生かした運営
(8)利用者等のニーズの把握及び実現策
(9)利用者のトラブル未然防止と対処方法
(10)個人に関する情報の取扱いについての基本方針
(11)事故や事件の発生を未然に防止するための予防策
(12)災害時等緊急事態における危機管理に対する具体的対策
(13)有料施設の利用料金等の設定
(1)基本方針
(2)管理執行体制
(3)維持管理業務計画
(4)広報の取組
(5)利用者サービス事業計画
(6)環境に配慮した運営
(7)公園の特性を生かした運営
(8)利用者等のニーズの把握及び実現策
(9)利用者のトラブル未然防止と対処方法
(10)個人に関する情報の取扱いについての基本方針
(11)事故や事件の発生を未然に防止するための予防策
(12)災害時等緊急事態における危機管理に対する具体的対策
(13)有料施設の利用料金等の設定
(1)基本方針
(2)管理執行体制
(3)維持管理業務計画
(4)広報の取組
(5)利用者サービス事業計画
(6)環境に配慮した運営
(7)公園の特性を生かした運営
(8)利用者等のニーズの把握及び実現策
(9)利用者のトラブル未然防止と対処方法
(10)個人に関する情報の取扱いについての基本方針
(11)事故や事件の発生を未然に防止するための予防策
(12)災害時等緊急事態における危機管理に対する具体的対策
(13)有料施設の利用料金等の設定
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください